Домой Без рубрики А40-222229

А40-222229

59
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
исполнительный лист

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               Дело  № А40-222229/15-56-1824

19 января 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 13.01.2016

Полный текст определения изготовлен 19.01.2016

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении  протокола секретарем Бурхановой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению  ООО «Куттер» (220073, г. Минск, ул. Ольшевского, 20-7, УНП 101546752)

к ООО «Транс Авто» (ОГРН 1117746277978, ИНН 7733764401, 125362, г Москва, ул Водников, 2 / стр 14, дата регистрации 11.04.2011)

о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица:  представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куттер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

05.08.2015 г. Экономический суд г. Минска (Республика Беларусь, 220072, г. Минск, ул. Академическая, 15. корп. 1) рассмотрел гражданско-правовой спор по делу  № 278-13/2014М по иску ООО «Куттер к ООО «Транс Авто о взыскании 20 000 российских рублей основного долга.

Решение Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М вступило в законную силу 27.08.2015 г. На основании данного решения Экономическим судом г. Минска выдан судебный приказ от 27.08.2015 г.

Также в материалах дела имеется справка Экономического суда г. Минска о том, что ООО «Транс Авто» было своевременно и в надлежащей форме извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и инымделам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

В соответствии со ст. III Конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» Нью — Йорк 10.06.1958 (Конвенция 1958г.), участниками которой являются также Российская  Федерация  и Республика  Беларусь,  каждое  договаривающееся  государство  признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее — Минская конвенция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Минской конвенции,  суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

В пункте 2 статьи 53 Минской конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение  решения  иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Куттер» о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 123, 184-185, 241, ч. 2 ст. 244, ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Конвенцией «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорк 10.06.1958г.), Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Экономического суда г. Минска от 05.08.2015 г. по делу № 278-13/2014М.

Взыскать с ООО «Транс Авто» в пользу ООО «Куттер» госпошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                           Т.В. Пономарева

ПОДЕЛИТЬСЯ
Предыдущая статьяА40-217949
Следующая статьяАдвокат ЦАО