Домой Без рубрики А40-169362/15 102-1348

А40-169362/15 102-1348

85
0
ПОДЕЛИТЬСЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-169362/15 102-1348 01 марта 2016 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2016 года Полный текст решения изготовлен 01 марта 2016 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО ТИ Групп к ООО ПлитИмпорт о взыскании 1 729 345 руб. 00 коп. при участии представителей от истца: Синявский А.В. по дов. № 02-11 от 02.11.2015 г. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИ Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПлитИмпорт» о взыскании 1 532 000 руб. 00 коп. основного долга и 282 633 руб. 00 коп. неустойки (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.05.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТИ Групп» Исполнитель по договору №КТИГ/3185/ЖД на оказание транспортных услуг по перевозке грузов в международном сообщении, иных услуг и транспортно-экспедиционном обслуживании от 05.05.2015г. (далее — договор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПлитИмпорт» (Заказчик по договору) был заключен договор, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику грлнспортно-экспедиционные и иные услуги. Согласно раздела 2 «Порядок предоставления услуг» договора оказание каждой конкретной транспортно-экспедиционной либо иной услуги опосредуется Заявкой, выданной Заказчиком и принятой к исполнению Исполнителем. Так, в период с 19.05.2015г. по 23.06.2015г. Обществом с ограниченной ответственностью «ТИ Групп» (далее — Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПлитИмпорт» (далее — Ответчик) были согласованы транспортные заявки, что подтверждается печатями и подписями сторон. Истец исполнил свои обязательства по договору и транспортным заявкам добросовестно и в полном объеме. Грузы были своевременно доставлены и получены 2 Ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками в железнодорожных накладных и накладных СМГС. Согласно пункту 6.1. договора Заказчик оплачивает выставленные счета в течение 7 (семи) календарных дней со дня выгрузки вагонов на станции выгрузки на основании факсимильной копии счета. Ответчиком был допущена просрочка оплаты по накладным ЭБ647242, 212560, 01038225, 212653, 213471, 213989, 214510, 214538, 214626, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако требования оставлены без удовлетворения. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в соответствии с п. 7.2. Договора начислены пени в размере 282 633 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет судом проверен, признан верным. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 — 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 — 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПлитИмпорт» в пользу ООО «ТИ Групп» 1 814 633 руб. 00 коп., из них 1 532 000 руб. 00 коп. основного долга и 282 633 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 30 293 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Э.Козловский

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ